OM afdoening

[Thera]

ik zag op tv dat het OM zelf meer wil afhandelen. Betekent dit dat er ook zaken van de rol kunnen worden gehaald om zelf af te handelen?

[Frans]

Het OM is hier in alle stilte al sinds 1 februari mee begonnen maar slechts voor een beperkt aantal feiten. Een stukje uit een artikel van het NRC d.d. 17 februari 2025:

Fundamentele koerswijziging OM: dieven en oplichters zo min mogelijk voor de strafrechter

Het OM gaat verdachten van strafbare feiten waarop maximaal zes jaar cel staat voortaan zelf bestraffen. Zij krijgen geen celstraf meer, maar geldboetes en taakstraffen.

Het Openbaar Ministerie gaat verdachten van veel misdrijven niet meer via de rechter vervolgen, maar zelf bestraffen. Dit nieuwe beleid is in alle stilte als eerste voor dieven en oplichters ingegaan. Dat blijkt uit de vertrouwelijke nieuwe interne ‘instructie intensivering strafbeschikking’ waar NRC de hand op heeft gelegd.
In het beleidsstuk dat op 1 februari van kracht is geworden, staat dat officieren van justitie delicten als diefstal, oplichting, heling en nog enkele vermogensdelicten voortaan zelf via een zogeheten strafbeschikking afdoen. Omdat alleen de rechter gevangenisstraffen mag opleggen, wacht verdachten van deze delicten enkel nog een geldboete of taakstraf. Dat geldt ook voor veelplegers en criminele asielzoekers die tot nu toe juist niet voor zo’n strafbeschikking in aanmerking kwamen.

Link naar het gehele artikel (betaald!)

Het NRC heeft hierna nog een aantal artikelen uitgebracht over dit onderwerp (het laatste recent nog op 15 april) waarin ze, samengevat, schrijven dat de Tweede Kamer het niet eens is met de wijze waarop het Openbaar Ministerie deze werkwijze heeft ingevoerd maar dat ze op dit moment ook geen geld hebben om een ándere werkwijze (gemakshalve: het ontlasten van de strafrechtketen) te ondersteunen (link)

In antwoord op je vraag: valt je zaak binnen deze beperkte feiten die worden genoemd (diefstal, oplichting, heling etc.) dan stuurt het OM dus kennelijk als sinds februari een strafbeschikking in plaats van een dagvaarding. Je kunt nu zelf wel een beetje inschatten wanneer je de dagvaarding hebt gehad en of je in die categorie valt neem ik aan?

[maestro]

Het OM kan je voor de zaak voor de rechter komt een voorstel doen en als je daarop ingaat de zaak van de rol halen. Waarschijnlijk is het echter niet als het eenmaal in de molen zit.

[SWAT]

Het OM kan al vele jaren strafzaken zelf afdoen. In het verleden ging dat via een zogenaamd transactie voorstel ook wel schikking genoemd. De verdachte erkende daarmee formeel geen schuld maar kocht verdere strafvervolging af.
Niet betalen van het transactie voorstel, hetgeen het OM ook niet kon afdwingen, het was immers een voorstel, betekende dat je vervolgens voor de rechter moest komen.
Het transactie voorstel (hoewel formeel wettelijk nog bestaand) is opgevolgd door de OM strafbeschikking. Het OM bekijkt na ontvangst van een zaak van de politie of de zaak afgedaan kan worden met een strafbeschikking. Zoniet dan wordt de zaak alsnog op de rol gezet.
Als verdachte kan je het OM wel een verzoek doen om de zaak alsnog af te doen met een strafbeschikking. De kans dat het verzoek wordt toegewezen is echter niet erg groot aangezien die afweging al eerder is gemaakt.
Daarnaast kan de strafbeschikking niet voor elk misdrijf worden opgelegd in tegenstelling tot het transactie voorstel.
Een strafbeschikking heeft, indien voldaan, dezelfde juridische waarde als een rechterlijk vonnis. Ook kan het OM bij een strafbeschikking de betaling van een boete of opgelegde schadevergoeding afdwingen.
Wordt een strafbeschikking niet voldaan of mislukt het afdwingen van de (volledige) betaling dan komt de zaak alsnog bij de rechter.

[Thera]

Ik vroeg dit omdat ten eerste bekend is gemaakt dat het OM meer zelfafdoeningen wil gaan doen bij SZ tot max 6 jaar. De kleinere zaken dus!. Wat ik opgezocht is dit inderdaad zaken als: smaad, laster, stalking, bedreiging, diefstal etc.

Echter ik vraag me wel af wat verstaan wordt onder een kleine en onder ‘een grote zaak’. De jumbo-rel bijvoorbeeld ging om wat duw en trekwerk en is volgens mij een kleine zaak omdat hier minder dan 6 jaar voor staat, en het met een strafbeschikking werd afgedaan, waarom dan toch een MK zitting. In mijn ogen is het marengo proces een grote zaak. Hetzelfde voor Willem Engel die door meerdere aangevers beschuldigd werd van opruiing. Dat zijn toch kleine zaken, waarom dan zo’n ophef. Deze hadden toch direct makkelijk kunnen worden afgedaan met een SB.

En bij in mijn ogen grotere zaken die ik wel eens op tv zie wordt dit afgedaan met een taakstraf zoals bijvoorbeeld dat Voice gedoe.

Er is gene touw aan vast te knopen wat het OM ziet als een grote of zware zaak.

[MotoRon]

Tja, die vraag zal je toch aan het OM moeten stellen.
De politie doet onderzoek, maakt een proces-verbaal op en stuurt dit naar het OM. Daar stopt de bemoeienis van de politie.
Hoe het vervolgtraject door het OM wordt opgepakt/afgedaan, daar heeft de politie dus niets mee te maken.

[Frans]

Tijd voor een infoom(.)nl