staande gehouden tijdens overtreding

[john]

Mijn vraag luidt als volgt;

Is een verbalisant bij het vragen van de verklaring verplicht aan de burger mede te delen dat hij/zij niet tot antwoorden is verplicht.
Het gaat hier om het rijden door vermoedelijk rood licht.

[keymat]

Volgens mij word zoiets waargenomen door de verbalisant. Dus waarom antwoorden als het waargenomen is. Misschien dat ik de vraag verkeerd opneem, maar er volgen vast nog vele antwoorden voor u. En naar mijn mening is die dat niet verplicht, maar dat denk ik

[R.Visser]

Zolang jij niet bent aangehouden hoeft hij/zij jou niet op jouw rechten te wijzen.
Men mag alles vragen en niemand is tot antwoorden verplicht, of dat verstandig is is wat anders.

[PaTeer1]

Wanneer een burger verdacht wordt van een overtreding of een misdrijf en aan hem is verteld dat hij daarvoor is staande of aangehouden dan moet hem zodra wordt gevraagd of hij een verklaring af wil leggen, de cautie worden medegedeeld.

[gvdbor]

En jullie zitten allemaal fout.
Hoewel Pateer1 er het dichtst bij zit.

Aan de verdachte moet medegedeeld dat hij niet tot antwoorden verplicht is.

Rij je door rood licht ben je geen verdachte maar betrokkene omdat het om een zgn. Mulderfeit gaat.
Dan hoeft je dus NIET medegedeeld te worden dat je niet tot antwoorden verplicht bent.

[Beamer]

Mijn vraag luidt als volgt;

Is een verbalisant bij het vragen van de verklaring verplicht aan de burger mede te delen dat hij/zij niet tot antwoorden is verplicht.
Het gaat hier om het rijden door vermoedelijk rood licht.

Het rijden door rood licht is een overtreding die, als er geen sprake is van letsel of schade, onder werking van de Wet Mulder valt: het wordt dan als een zogenaamde gedraging aangemerkt. Gedragingen worden volgens het administratiefrechtelijke traject afgehandeld en de politieambtenaar treedt dan op in de hoedanigheid van 'toezichthouder'.

In dit afhandelingstraject wordt de 'roodlichtrijder' wel naar zijn persoonsgegevens gevraagd (die hij overigens moet verstrekken), maar hij wordt niet 'staande gehouden', omdat dit een strafvorderlijk dwangmiddel betreft.
Er kan van hem een verklaring worden gevraagd en vooraf hoeft hem niet te worden verteld dat hij niet tot antwoorden verplicht is, omdat hij formeel gezien (op grond van art. 5:16 van de Algemene wet bestuursrecht) zelfs verplicht is om inlichtingen te verstrekken en dus een verklaring af te leggen.