Ongeval met niet apk gekeurde auto.

[RAINBOW]

Een tegenligger verliest een wiel en komt bij mij onder de auto. Nu blijkt dat de tegenpartij zijn auto de apk al een half jaar verlopen is. Mijn vraag der halve is hoe zit dit nu verzekerings technisch en wat zijn de sancties voor de tegenpartij.

[zijlvaart67]

Een verzekeraar van een dergelijke auto is per definitie aansprakelijk voor uw schade.
Of de desbetreffende verzekeringnemer aansprakelijk wordt gehouden door z'n eigen verzekering is nog maar de vraag; dan zal duidelijk moeten zijn dat het missen van de apk rechtstreeks invloed heeft gehad op 't ongeval.
Eerlijk gezegd is 't in de praktijk eerder andersom; bandenwissels (oa voor de apk) zorgen sneller voor het rondvliegen van wielen dan het missen van een apk..

[RAINBOW]

Uit de reactie van de bestuurder van de tegenpartij wist hij dat de auto niet apk gekeurd was en toch reed hij hiermee op de openbare weg. Ik vind uw reactie wat wazig.

[Frans]

Ik vind uw reactie wat wazig

Weet je zeker dat je hier met @zijlvaart67 aan wil beginnen want dan laten we 'm ook gewoon een keer hoor... omdat het kerst is.

[SWAT]

Als de bestuurder van de niet apk gekeurde auto aansprakelijk gesteld kan worden voor het bij het ongeval ontstane schade, zal zijn verzekeraar, mits deze de aansprakelijkheid erkent, de schade voor de tegenpartij vergoeden.
Het is vervolgens aan de verzekeraar om te bepalen of zijn verzekerde de uitbetaalde schadevergoeding dient terug te betalen aan de verzekeraar.
Mocht de tegenpartij aansprakelijk gesteld worden voor de ontstane schade dan zal het feit dat de andere partij .een niet apk gekeurd voertuig bestuurde, de aansprakelijkheid niet verminderen of teniet doen.

[Hilde]

HIDDEN_CONTENT

[zijlvaart67]

HIDDEN_CONTENT

[zijlvaart67]

Uit de reactie van de bestuurder van de tegenpartij wist hij dat de auto niet apk gekeurd was en toch reed hij hiermee op de openbare weg. Ik vind uw reactie wat wazig.

Zoals ook al door Swat aangegeven; voor u heeft het gegeven van de gemiste apk totaal geen invloed. Als u recht heeft op schadeloosstelling krijgt u dat ook gewoon. Financieel is 't voor u dan ook totaal niet interessant.

Voor wat het handhaven/bekeuren van auto's zonder apk betreft; vanaf 1 januari 2025 is dit feit zelfs uit het bonnenboekje van de agent verdwenen. Justitie wil echt niet meer dat politieagenten hiervoor bekeuringen uitschrijven. Al komt een bestuurder toeterend voorbij, zwaaiend met een verlopen apk-rapport, de politie handhaaft hier niet meer op.
Deze bekeuringen worden volautomatisch uit het bestand van de RDW gegenereerd en naar de tenaamgestelde gestuurd en daarmee is de kous af, zeker als er gewoon betaald wordt..

Tenslotte; de kans dat een verzekeraar de uitgekeerde schade gaat verhalen op de eigen verzekeringnemer is zeer klein; de auto voldoet niet aan de technische eisen (iets dergelijks staat vaak in de polisvoorwaarden), maar dat is absoluut nog geen rechtvaardiging voor een verzekeringsmaatschappij om keihard op te treden. Ik bedoel; als ik uit de bocht vlieg, de lobby van een hotel binnenrijdt en het hele interieur verniel is het feit dat m'n achterlichtje kapot was (de auto voldeed niet aan de wettelijke eisen) ook geen reden om de schade op een andere wijze af te handelen..

[MotoRon]

HIDDEN_CONTENT

[Frans]

HIDDEN_CONTENT

[Skipperje]

Opmerking van moderator Skipperje

En met deze reactie van @zijlvaart67 is dit onderwerp voldoende besproken.