zelfverdediging

[Gast]

als je bij een zelfverdedigingspoging eerst een messteek afweert(maar wel gewond raakt)en als reactie diegene een klap verkoopt. wie is er dan het meest strafbaar.de politie is niet ter plaatse geweest maar er is aangifte gedaan door allebei de kanten.alleen diegene met het mes verklaart dat hij geen mes heeft gehad en diegene die geslagen heeft geeft eerlijk toe dat hij geslagen heeft.

[foreverblue]

Artikel 41.

1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.


2. Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.


Ik denk dat die persoon zich kan beroepen op artikel 41 lid 1. Het gaat namelijk om noodweer.

[ThunderSTreak]

Men dient zich in het verweer echter wel te houden aan het proportionaliteitsbeginsel: ofwel het verweer moet in relatie staan tot de dreiging.

[Roland]

Zoals je het nu omschrijft is het erg lastig om een goed beeld te krijgen. Wat was de aanleiding, zijn er getuigenverklaringen, etc.

Elke zaak is uniek en staat op zichzelf. Met deze sumiere informatie valt er bijna geen zinnig woord over te zeggen.

[Gast]

aanleiding was ijsballen tegen de ruit ,waarbij meneer naar buiten ging om tegen meerderjarige jongens te zeggen dat ze op moesten houden voordat er een ruit kapot ging.plotseling haalde de jongen zijn hand uit zijn zak en maakte een beweging voorwaarts,meneer weert de hand af en geeft als reactie een vuist in de jongen zijn gezicht(heeft dit ook toegegeven aan de politie)de meneer heeft een diepe snijwond in zijn hand van ongeveer 4 cm lang.de enige getuige voor de man is zijn zoon van 12 en de getuige van de tegenpartij zijn vrienden van de geslagen jongen en die verklaren allemaal dat de jongen geen mes had.