schadevergoeding gemeente

Ongelezen bericht door **pietertje** » 29 mar 2005, 14:17

Heb pas een rechtzaak gehad voor een brand ben niet veroordeeld voor brandstichting zelfs niet voor aangeklaagd, maar voor het risico dat er wat in de brand is gegaan. dit pand is echter wel afgebrand de echte dader zijn nooit gepakt maar de gemeente eist nu van mij een schadevergoeding voor het in de brand te steken dit lijkt me vrij onmogelijk of....?

Ongelezen bericht door **r0n.** » 29 mar 2005, 16:03

Volgens mij is er het volgende aan de hand:
er is (woon)ruimte onttrokken aan de gemeenschap, dat mag niet, de eigenaar is dus verplicht tot wederopbouw !
Meestal kan dit betaald worden door de opstal verzekering.

Vgr;
Ron

Ongelezen bericht door **Julio** » 29 mar 2005, 18:15

Is een civiele zaak lijkt mij.

Informeer eens bij uw advocaat. Omdat u net een rechtzaak achter de rug heb, neem ik aan dat u een advocaat hebt.

Veel succes!!

Ik moet concluderen dat ik het verhaal niet helemaal begrijp...

Dus als je een keer in de 'herkansing' wilt gaan, graag!

Ongelezen bericht door **pietertje** » 29 mar 2005, 19:33

ja ik dacht al aan een aantal misverstanden.

het hele verhaal is als volgt.
oud en nieuw vorig jaar is er bij ons een hok in brand opgegaan.
ik ben daar tegen 10 uur savonds met een aantal vrienden geweest.
we hebben toen een aantal autobanden in brand gestokken.
daardoor is geen brand ontstaan blijkt ook uit verslag van de brandweer.
want het hhok is snachts om 4 uur pas uitgebrand.
op de rechtzaak werdt tegen ons geeist dat we het risico in hadden moeten zien dat er brand had kunnen ontstaan. (logisch)
daar zijn we du ook voor veroordeeld tot een werkstraf.
maar nu kregen wij onlangs post van de gemeente dat ze een schadevergoeding eisten van 800 euro.
en mijn vraag is kan men dit wel doen het lijkt mij zelf zeer onwaarschijnlijk

ik hoop zo iets duidelijker te zijn

Ongelezen bericht door **andre** » 29 mar 2005, 19:35

pietertje schreef:ja ik dacht al aan een aantal misverstanden.

het hele verhaal is als volgt.
oud en nieuw vorig jaar is er bij ons een hok in brand opgegaan.
ik ben daar tegen 10 uur savonds met een aantal vrienden geweest.
we hebben toen een aantal autobanden in brand gestokken.
daardoor is geen brand ontstaan blijkt ook uit verslag van de brandweer.
want het hhok is snachts om 4 uur pas uitgebrand.
op de rechtzaak werdt tegen ons geeist dat we het risico in hadden moeten zien dat er brand had kunnen ontstaan. (logisch)
daar zijn we du ook voor veroordeeld tot een werkstraf.
maar nu kregen wij onlangs post van de gemeente dat ze een schadevergoeding eisten van 800 euro.
en mijn vraag is kan men dit wel doen het lijkt mij zelf zeer onwaarschijnlijk

ik hoop zo iets duidelijker te zijn

Misschien gaat het hier om een schadevergoeding voor de inzet van de brandweer om die autobanden te blussen om op dat moment erger te voorkomen

Als er bij de brand eigendommen (beplanting of iets dergelijks) verloren is gegaan zou zo'n schadevergoeding best mogelijk zijn naar mijn idee.

Ongelezen bericht door **pietertje** » 29 mar 2005, 19:40

brandweer is voor die autobanden niet uitgerukt

ik denk zelf dat de gemeente er nog wat aan wil halen.
of het is gewoon een misverstand kan ook hoor dat onze namen hebben gezien en dat van dat hok.
en mssn overhaast een conclusie getrokken zonder naar de feiten te kijken

Ongelezen bericht door **Freek B.** » 30 mar 2005, 10:29

Is er misschien schade aan de straat ontstaan door het verbranden van deze autobanden?

MVG Freek

Ongelezen bericht door **pietertje** » 30 mar 2005, 13:59

wij worden door de gemeente verantwoordelijk gehouden voor het afbranden van dat hok en dat moeten we betalen geen straat of beplanting niks echt puur dat hok

Ongelezen bericht door **SWAT** » 30 mar 2005, 22:10

Kennelijk ben je dus vrijgesproken voor opzettelijke brandstichting. Er bestaat echter ook het begrip schuld. Je kan dus schuld hebben aan het feit dat er een brand is ontstaan en dat door die brand een hok is afgebrand. Die schade kan dan inderdaad voor jou rekening komen. Aangezien er dud kennelijk geen sprake is van opzet zou je wellicht je WA verzekering kunnen inschakelen.