Uit pure nieuwsgierigheid heb ik een vraagje over het volgende :
Hoe kan het toch dat mensen die een moord plegen niet dezelfde straf krijgen ? Oke ik snap "zelfverdediging , en ontoerekkeningsvatbaar "
Maar dat iemand met zijn/haar volle verstand iemand vermoord en er dan maar 3 jaar voor krijgt terwijl een ander die ook met zijn/haar volle verstand iemand vermoord er levenslang voor krijgt dan SNAP ik het niet meer.
Hopelijk kunnen jullie mij daar over informeren.
Alvast bedankt en een goet uit Fryslan.
Daar is geen zinnig antwoord op te geven.
Bij een strafzaak gaat het niet alleen om het feit of iemand volledig toerekeningsvatbaar is of niet.
Het gaat ook om zaken al motief, voorbereidingen, manier van... etc.
Dat zijn allemaal zaken die meespelen in de beslissing van de rechter.
En aangezien elke strafzaak toch verschillend is zal dat in de strafmaat ook zo zijn.
En volgens mij is het ook wel goed dat elke zaak afzonderlijk wordt bekeken, Zie nu bijvoorbeeld het geval met de Hells Angels.
Vanwege het feit dat ze allemaal zo flink zijn om hun mond te houden worden er gigantische straffen geeist.
Aagje,
Misschien is het leuk om eens een keer bij een rechtbank een zaak bij te wonen. Je ziet dan hoe het er bij een rechtszaak allemaal aan toe gaat en waar naar gekeken wordt.
