Oplichting of toch niet? (geld uitlenen)
Geplaatst: 09 sep 2026, 21:19
Goedendag.
Hier is een korte :-) beschrijving van de situatie:
Enige tijd geleden heb ik geld geleend aan een kennis – in totaal ong 800 euro's. Alle afgesproken terugbetalingstermijnen verstreken zonder dat er geld werd terugbetaald. Op mijn herinneringen reageerde hij ofwel niet, ofwel door nieuwe termijnen voor te stellen die hij vervolgens niet nakwam; het was een eindeloze cirkel.
Op een dag vroeg hij plotseling of ik de voorkeur gaf aan contant geld of een bankoverschrijving. Ik koos voor een bankoverschrijving. De volgende dag liet hij weten dat hij een deel van het bedrag (ongeveer 15% van het totaal) via Western Union had verstuurd en gaf hij me een code om het contante geld bij een van hun locaties op te halen. Hij voegde eraan toe dat de medewerker had gezegd dat het niet mogelijk was om het geld rechtstreeks naar een bankrekening over te maken. Daarnaast bood hij zijn excuses aan voor de hele terugbetalingskwestie en beloofde hij elke week een soortgelijk bedrag te sturen totdat de schuld volledig was afgelost. Tja, ik dacht: beter iets dan niets, dus ging ik naar de Western Union-locatie om het geld op te halen. Het bleek dat ik het niet kon ophalen omdat hij mijn tweede voornaam (die hij wel kende) niet had vermeld, waardoor de gegevens niet overeenkwamen met mijn legitimatiebewijs. De medewerker zei dat hij de gegevens eenvoudig kon corrigeren en bevestigde dat het wel degelijk mogelijk was om geld naar een bankrekening over te maken (!). Ik gaf deze informatie door aan mijn kennis en hij beloofde het zo snel mogelijk in orde te maken.
De volgende dag werd er onverwacht een pakketje door mijn brievenbus gedaan; het was geadresseerd aan mijn kennis, maar naar mijn adres gestuurd. Kort daarna stond hij voor de deur met de vraag of hij het pakketje kon ophalen. Ik was totaal overrompeld en gaf het aan hem mee. We hadden afgesproken om samen naar een Western Union-locatie te gaan om de betaling te corrigeren, maar onderweg naar mij toe las hij online dat de correctie alleen kon worden uitgevoerd op de locatie waar het geld oorspronkelijk was verstuurd. Hij beloofde het diezelfde dag nog te regelen. Na twee dagen stilte controleerde ik het transactienummer om te zien of hij het had opgelost. Het bleek dat hij het geld had teruggeboekt naar zichzelf. Ik ontdekte ook dat een correctie eigenlijk op elke locatie kan worden uitgevoerd; hij had me dus voorgelogen door te beweren dat dit tot slechts die ene plek beperkt was. Ik belde hem om te vragen waar mijn geld was. Zijn antwoord: "In mijn broekzak." Vervolgens zei hij dat hij niet met me wilde praten en blokkeerde hij me.
De vraag is nu: is er hier sprake van fraude, of gaat het slechts om een civielrechtelijke kwestie? Ik vraag me af of ik hiervan aangifte moet doen bij de politie, of dat een civiele rechtszaak mijn enige optie is.
Alvast bedankt voor de reacties.
Hier is een korte :-) beschrijving van de situatie:
Enige tijd geleden heb ik geld geleend aan een kennis – in totaal ong 800 euro's. Alle afgesproken terugbetalingstermijnen verstreken zonder dat er geld werd terugbetaald. Op mijn herinneringen reageerde hij ofwel niet, ofwel door nieuwe termijnen voor te stellen die hij vervolgens niet nakwam; het was een eindeloze cirkel.
Op een dag vroeg hij plotseling of ik de voorkeur gaf aan contant geld of een bankoverschrijving. Ik koos voor een bankoverschrijving. De volgende dag liet hij weten dat hij een deel van het bedrag (ongeveer 15% van het totaal) via Western Union had verstuurd en gaf hij me een code om het contante geld bij een van hun locaties op te halen. Hij voegde eraan toe dat de medewerker had gezegd dat het niet mogelijk was om het geld rechtstreeks naar een bankrekening over te maken. Daarnaast bood hij zijn excuses aan voor de hele terugbetalingskwestie en beloofde hij elke week een soortgelijk bedrag te sturen totdat de schuld volledig was afgelost. Tja, ik dacht: beter iets dan niets, dus ging ik naar de Western Union-locatie om het geld op te halen. Het bleek dat ik het niet kon ophalen omdat hij mijn tweede voornaam (die hij wel kende) niet had vermeld, waardoor de gegevens niet overeenkwamen met mijn legitimatiebewijs. De medewerker zei dat hij de gegevens eenvoudig kon corrigeren en bevestigde dat het wel degelijk mogelijk was om geld naar een bankrekening over te maken (!). Ik gaf deze informatie door aan mijn kennis en hij beloofde het zo snel mogelijk in orde te maken.
De volgende dag werd er onverwacht een pakketje door mijn brievenbus gedaan; het was geadresseerd aan mijn kennis, maar naar mijn adres gestuurd. Kort daarna stond hij voor de deur met de vraag of hij het pakketje kon ophalen. Ik was totaal overrompeld en gaf het aan hem mee. We hadden afgesproken om samen naar een Western Union-locatie te gaan om de betaling te corrigeren, maar onderweg naar mij toe las hij online dat de correctie alleen kon worden uitgevoerd op de locatie waar het geld oorspronkelijk was verstuurd. Hij beloofde het diezelfde dag nog te regelen. Na twee dagen stilte controleerde ik het transactienummer om te zien of hij het had opgelost. Het bleek dat hij het geld had teruggeboekt naar zichzelf. Ik ontdekte ook dat een correctie eigenlijk op elke locatie kan worden uitgevoerd; hij had me dus voorgelogen door te beweren dat dit tot slechts die ene plek beperkt was. Ik belde hem om te vragen waar mijn geld was. Zijn antwoord: "In mijn broekzak." Vervolgens zei hij dat hij niet met me wilde praten en blokkeerde hij me.
De vraag is nu: is er hier sprake van fraude, of gaat het slechts om een civielrechtelijke kwestie? Ik vraag me af of ik hiervan aangifte moet doen bij de politie, of dat een civiele rechtszaak mijn enige optie is.
Alvast bedankt voor de reacties.