Hoi,
Ik had begrepen dat je als aangehouden werd je maximaal 9 uur vehoord mag worden als verdachte.
Vriend van me zei laatst op n verjaardag dat hij laatst onterecht 20 uur vrijwel non-stop verhoord is door de politie (iets met beschuldiging van zijn ex). Hij zij dat ze hem om kwart voor vijf uur hebben aangehouden, toen naar het bureau gereden, toen eerst twee uur hebben verhoord voor ze hem om zeven uur hebben voorgeleid hebben, en vervolgens de hele avond en nacht hebben verhoord en pas s middags net voor een hebben vrijgelaten.
Mij leek het dat het niet klopt (of dat de vriend uit zijn nek kletst of wat de agenten deden), maar toen zag op de site van politie https://www.politie.nl/informatie/hoe-l ... ouden.html dat de tijd pas loopt als hij is voorgeleid. Kan zijn verhaal kloppen?
Klaas
Klopt dit wel? Tijden voor verhoor
Moderator: Moderatorteam
-
SWAT
- 24 uurs servicer
- Berichten: 8183
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 64
- Contact:
Re: Klopt dit wel? Tijdens voor verhoor
De 9 (of 6 uur) gaan pas in na de voorgeleiding bij de hulpofficier van justitie.
De 9 (of 6 uur) stoppen om 00:00 uur en gaan dus pas om 09:00 uur weer verder. Dus het kan inderdaad dat hij om 13:00 uur pas is vrijgelaten.
In beginsel begint een verhoor niet voordat de voorgeleiding heeft plaats gevonden en ook niet in de nachtelijke uren.
In uitzonderlijke gevallen kan van dat laatste afgeweken worden. Denk aan een vermist slachtoffer en de verdenking van een zeer ernstig feit (voorbeeld de zaak van Anne Faber).
Verhoren van een verdachte voor de voorgeleiding kan gevolgen hebben voor de bewijs waarde van de uitkomst van een dergelijk verhoor. Ook hier kan echter van afgeweken worden als er enige noodzaak is.
Het verhaal kan dus op zich waar zijn maar het is in die gevallen niet gebruikelijk dat je dan na die 9 uur weer op straat staat tenzij er sprake blijkt te zijn van een valse aangifte.
De 9 (of 6 uur) stoppen om 00:00 uur en gaan dus pas om 09:00 uur weer verder. Dus het kan inderdaad dat hij om 13:00 uur pas is vrijgelaten.
In beginsel begint een verhoor niet voordat de voorgeleiding heeft plaats gevonden en ook niet in de nachtelijke uren.
In uitzonderlijke gevallen kan van dat laatste afgeweken worden. Denk aan een vermist slachtoffer en de verdenking van een zeer ernstig feit (voorbeeld de zaak van Anne Faber).
Verhoren van een verdachte voor de voorgeleiding kan gevolgen hebben voor de bewijs waarde van de uitkomst van een dergelijk verhoor. Ook hier kan echter van afgeweken worden als er enige noodzaak is.
Het verhaal kan dus op zich waar zijn maar het is in die gevallen niet gebruikelijk dat je dan na die 9 uur weer op straat staat tenzij er sprake blijkt te zijn van een valse aangifte.
Stay safe out there.
Re: Klopt dit wel? Tijden voor verhoor
Zoals @SWAT het hierboven geschreven heeft is het keurig verwoord, zo is het.
Ik denk dat hier door TS wat termen door elkaar gehaald worden icm een sterk overdreven 'hear say'. Met dat laatste doel ik op het "9 uur non stop verhoord worden". Vaak houd ik een slag om de arm maar hierbij durf ik het wel aan om te zeggen dat dit reinste flauwekul is. Zeker als ik lees dat het om "een beschuldiging van zijn ex" gaat. Zelfs voor een een kapitaal delict zou dit uitzonderlijk lang zijn.
Dan de termen. De politie heeft voor een feit waar voorlopige hechtenis op toegelaten is 9 uur de tijd voor het doen van onderzoek. Het verhoor is hier een onderdeel van. Net als veel meer zaken.
Die 9 uur gaat in wanneer de hulpofficier het bevel ophouden onderzoek gegeven heeft. Dit wordt allemaal schriftelijk vastgelegd.
Qua tijdstip. 16.45 uur aangehouden en pas om 19.00 uit voorgeleid aan de hulpofficier is erg lang. Ik zal niet zeggen onmogelijk want in bepaalde buitengebieden zijn de afstanden nu eenmaal erg lang. Ik heb het ook ooit meegemaakt maar 2.5 uur is erg uitzonderlijk. Ten spoedigste is voorgeschreven.
Ik denk dat hier door TS wat termen door elkaar gehaald worden icm een sterk overdreven 'hear say'. Met dat laatste doel ik op het "9 uur non stop verhoord worden". Vaak houd ik een slag om de arm maar hierbij durf ik het wel aan om te zeggen dat dit reinste flauwekul is. Zeker als ik lees dat het om "een beschuldiging van zijn ex" gaat. Zelfs voor een een kapitaal delict zou dit uitzonderlijk lang zijn.
Dan de termen. De politie heeft voor een feit waar voorlopige hechtenis op toegelaten is 9 uur de tijd voor het doen van onderzoek. Het verhoor is hier een onderdeel van. Net als veel meer zaken.
Die 9 uur gaat in wanneer de hulpofficier het bevel ophouden onderzoek gegeven heeft. Dit wordt allemaal schriftelijk vastgelegd.
Qua tijdstip. 16.45 uur aangehouden en pas om 19.00 uit voorgeleid aan de hulpofficier is erg lang. Ik zal niet zeggen onmogelijk want in bepaalde buitengebieden zijn de afstanden nu eenmaal erg lang. Ik heb het ook ooit meegemaakt maar 2.5 uur is erg uitzonderlijk. Ten spoedigste is voorgeschreven.